Phân tích sâu MBTI của người nổi tiếng: Làm thế nào để suy đoán nhóm tính cách của người nổi tiếng từ lời nói và hành động công khai?

Tại sao mọi người lại thích đoán MBTI của người nổi tiếng đến vậy?

Đoán loại người của người nổi tiếng bản chất là một loại "lối tắt nhận thức". Phỏng vấn, tác phẩm, bài đăng trên mạng xã hội của nhân vật công chúng đều phơi bày dưới ánh nắng mặt trời, chúng ta tiếp nhận những mảnh ghép này mỗi ngày, não bộ tự nhiên sẽ muốn sắp xếp ấn tượng vụn vặt thành một con người hoàn chỉnh. MBTI vừa vặn cung cấp một hệ thống nhãn dán có sẵn, khiến người ta có thể cô đọng "người này nói chuyện bay nhảy, ý tưởng rất nhiều" thành "chắc là ENFP", cảm giác sướng biến phức tạp thành đơn giản này, là nguyên nhân chính khiến cuộc thảo luận sôi nổi như vậy.

Một nguyên nhân khác là sự phóng chiếu và đồng nhất. Rất nhiều người thích áp đặt những chẵn mà mình ngưỡng mộ vào bản thân như kiểu "lắp đúng chỗ", qua đó cảm thấy "hóa ra mình cũng giống anh ấy/cô ấy", từ đó thu được cảm giác kết nối về mặt tâm lý. Ngược lại, nhìn thấy nhân vật công chúng mà mình ghét bị gán cho một nhãn mác nào đó, cũng sẽ củng cố thêm thái độ yêu ghét sẵn có. Điều này cho thấy một vấn đề: trong các cuộc thảo luận về MBTI của người nổi tiếng, những gì được đưa vào thường không chỉ có Quan sát, mà còn có cả cảm xúc và kỳ vọng của chính người thảo luận.

Còn có một tầng là tính giải trí. Coi MBTI như một chủ đề xã giao, tranh cãi với bạn bè xem một ngôi sao nào đó rốt cuộc là INFJ hay INFP, bản thân quá trình đó đã rất vui rồi. Chỉ cần nhớ đây là giải trí chứ không phải giám định, kiểu thảo luận này không có vấn đề gì cả, rắc rối là ở chỗ có một số người đem những lời suy đoán nói thành sự thật, thậm chí dùng để đánh giá nhân phẩm của người khác, thế là đi lệch hướng rồi.

Nhìn sâu hơn một tầng, sự phổ biến của MBTI người nổi tiếng cũng liên quan đến cơ chế lan truyền của mạng xã hội. Một đoạn video hay hình ảnh văn bản "dùng MBTI phân tích một ngôi sao nào đó", tự nhiên rất dễ khơi nguồn bình luận và chia sẻ, bởi vì người đồng tình muốn hưởng ứng, người không đồng tình muốn phản bác, thuật toán lại đặc biệt thích loại nội dung tương tác cao này. Thế là những phỏng đoán loại này liên tục bị phóng đại, lặp đi lặp lại, lâu dần có người đem "đại Gia đình đều nói như vậy" coi thành "đây là sự thật", đây chính là điểm cần phải giữ sự tỉnh táo.

Bốn manh mối suy đoán nhóm tính cách từ hành vi công khai

Manh mối đầu tiên là "năng lượng đến từ đâu", tức là sự khác biệt giữa hướng ngoại E và hướng nội I. Người nổi tiếngQuan sát khi đứng trước ống kính là càng nói càng hưng phấn, hay rõ ràng cần phải dựa vào một bộ quy trình để chống đỡ bề ngoài; hãy xem họ khi nói đến việc "ở một mình một mình" là khao khát hay bài xích. Một số nghệ sĩ lên show giống như được sạc pin, phỏng vấn càng dài càng có tinh thần, cái vẻ rõ ràng được đám đông kích cháy ở nơi công cộng như thế này thường được phỏng đoán là thiên về hướng ngoại.

Manh mối thứ hai là "sự chú ý đặt vào tính cụ thể hay tính trừu tượng", tương ứng với cảm nhận S và trực giác N. Lưu ý xem người được phỏng vấn khi trả lời câu hỏi, có xu hướng đưa ra các chi tiết cụ thể, các bước, những việc thực tế đã xảy ra, hay là nhanh chóng chuyển sang khái niệm, khả năng và đại cục. Những người thích nói về tầm nhìn, thường một câu giấu ba ẩn dụ, nói một hồi là bay bổng đến tương lai, thường được xếp loại là tuýp trực giác.

Manh mối thứ ba là "khi ra quyết định nhìn vào logic trước hay nhìn vào con người trước", chính là tư duy T và cảm xúc F. Nhìn những người nổi tiếng đối mặt với tranh cãi hoặc lựa chọn, khi bắt miệng trước tiên họ phân tích lợi hại đúng sai, hay trước tiên quan tâm đến cảm giác của người khác và sự hài hòa trong mối quan hệ. Manh mối thứ tư là "sự ưu chuộng nhịp sống", phán đoán nguyên tắc J và cảm nhận P. Có người sắp xếp lịch trình kín kẽ không hở một lỗ nào, ghét việc phát sinh Biến động tạm thời, có người lại Tận hưởng tùy hứng, đến giây phút cuối cùng mới quyết định. Ghép bốn chiều này lại với nhau chính là khung cơ bản để người bình thường phỏng đoán kiểu người của người nổi tiếng.

Cần phải nhắc nhở là, bốn manh mối này quan sát được là "xu hướng hành vi", chứ không phải "sự thật bên trong". Biểu hiện trước ống kính có thể là một hình tượng nhân vật được xây dựng có chủ ý, cũng có thể chỉ là trạng thái của ngày hôm đó. Muốn tìm hiểu sâu hơn về cơ chế tâm lý đằng sau mỗi chữ cái, bạn có thể tìm đọc thêm về cách thức hoạt động của các chức năng nhận thức, điều đó sát với cốt lõi của tính cách hơn là hành vi bề ngoài.

Các kiểu tính cách hay được bàn luận và nhân vật đại diện (toàn bộ là phỏng đoán)

Nói rõ trước: Mỗi nhân vật có thật dưới đây đều chưa công khai trắc nghiệm và không có bất kỳ chứng nhận chính thức nào, đây chỉ là những phỏng đoán do cộng đồng MBTI đúc kết dựa trên các cuộc phỏng vấn công khai và tác phẩm, xem là được, đừng coi là sự thật.

Những nhân vật công chúng được phỏng đoán thiên về ENFP (thường gọi là người vận động tranh cử) mà cộng đồng hay nhắc đến bao gồm nữ hoàng talkshow miệng người Mỹ Ellen DeGeneres. Dựa trên sự ứng biến, nhiệt tình, hay lái chủ đề về sự kết nối giữa người với người trong tiết mắt của cô ấy thể hiện công khai, nhiều thảo luận cho rằng cô ấy có thể thiên về ENFP, nhưng đây chỉ là phỏng đoán từ bên ngoài. Khán giả Đài Loan quen thuộc hơn với ví dụ, có người sẽ đoán những người chủ trì chương trình giải trí có phản ứng nhanh, sức lan tỏa mạnh, câu nói vàng tuôn ra liên tục trong các buổi phỏng vấn theo hướng này, tương tự như vậy cũng không có chính chủ xác nhận.

Người được bàn luận nghiêng về INTJ (Kiến Trúc Sư), cộng đồng thường nhắc đến Elon Musk của Tesla, lý do là vì trong các bài phát biểu công khai của ông xuất hiện rất nhiều Hoạch định dài hạn, tư duy hệ thống và sự cố chấp với hiệu suất. Tuy nhiên, đây tối đa chỉ là ấn tượng suy đoán từ lời nói và hành động, bản thân ông chưa từng công khai làm bài trắc nghiệm. Còn về INFJ (Người Vận Động), cộng đồng thường liên tưởng đến những nhân vật có các hoạt động công khai, giỏi dùng phương pháp ôn hòa để truyền tải triết lý, ví dụ như những nhân vật công chúng nổi tiếng với hình tượng nhân đạo và Đồng cảm, nhưng đây vốn là kiểu khó phán đoán nhất từ bên ngoài, độ bất định của việc suy đoán cũng cao nhất.

Người thiên về ESTP (doanh nhân Gia đình), thường được đem ra thảo luận là phái hành động, phản ứng tại chỗ mạnh, thích vận động viên hoặc nghệ sĩ kích thích Mạo hiểm; người thiên về ISFJ (người bảo vệ), thì thường tương ứng với những nghệ sĩ lâu năm khiêm tốn, coi trọng trách nhiệm và chăm sóc hình tượng người khác. Dù là kiểu nào, tôi liệt kê tên người ra chỉ là để giúp bạn hiểu rõ "đại Gia đình dựa vào đặc trưng gì để suy đoán", chứ không phải là đóng dấu công nhận. Mỗi một vị trí xin hãy tự động cộng thêm câu 'chưa công khai thử nghiệm, không có chứng nhận chính thức'.

Tại sao cùng một người lại thường bị đoán thành các kiểu khác nhau

Nếu bạn đã lướt qua vài chuỗi thảo luận, sẽ thấy việc cùng một nhân vật nổi tiếng bị đoán thành ba bốn kiểu tính cách là chuyện như cơm bữa. Có người nói đạo diễn nào đó là INTJ, có người khăng khăng là INTP, lại có người cảm thấy là ISTP. Sự bất đồng này bản thân nó đã là lời nhắc nhở tốt nhất: dự đoán từ bên ngoài rất không ổn định.

Một trong những nguyên nhân là khoảng cách giữa hình tượng công chúng và bản thân chân thật. Vẻ ngoài của người nổi tiếng trước ống kính là đã qua sàng lọc, một nghệ sĩ nội hướng phía sau hậu trường vì công việc có thể thể hiện ra cực kỳ hướng ngoại, chữ E mà khán giả nhìn thấy thực ra là biểu diễn chuyên nghiệp. Nguyên nhân thứ hai là tính phụ thuộc vào bối cảnh, cùng một con người khi bàn về chuyên môn thì giống chữ T, khi bàn về người nhà thì giống chữ F, bạn vừa hay nhìn thấy đoạn nào, sẽ thu được kết luận khác nhau.

Lại có một ngộ nhận phổ biến nữa là đánh đồng trực tiếp "tài năng" hoặc "thành tựu" thành một kiểu người nào đó. Thấy sự nghiệp của ai đó rất thành công liền đoán là ENTJ, thấy ai đó có khiếu nghệ thuật liền đoán là INFP, đây là dùng định kiến để áp đặt lên con người, chứ không thực sự đang Quan sát manh mối hành vi. Muốn tránh sự phán đoán sai lầm kiểu này, cách tốt nhất vẫn là tìm hiểu chức năng nhận thức của từng kiểu hoạt động thế nào, chứ không chỉ nhìn nhãn mác bề ngoài. Nếu thực sự muốn biết bản thân thuộc kiểu nào, cách Đáng tin cậy nhất luôn là bản thân tự mình làm một bài trắc nghiệm MBTI một lần.

Tại sao nhân vật hư cấu lại dễ đánh giá hơn người thật?

Điều thú vị là, so với người thật, MBTI của các nhân vật anime và phim ảnh ngược lại thường có sự đồng thuận cao hơn. Đa số cộng đồng MBTI phổ biến cho rằng Edward trong "Giả kim thuật sư" nghiêng về một kiểu Trực giác thiên hướng hành động nào đó, Hermione trong "Harry Potter" thường được quy về kiểu ISTJ hoặc ESTJ điển hình coi trọng quy tắc, coi trọng sự chuẩn bị. Đây không phải vì nhân vật chân thực hơn, mà là vì nhân vật là "được viết ra".

Biên kịch để nhân vật trở nên rõ nét, thường sẽ cố ý cường hóa một số đặc điểm nào đó, khiến cho hành vi của một nhân vật từ đầu đến cuối đều nhất quán, điều này vừa vặn phù hợp với tính ổn định mà phân loại MBTI cần có. Người thực tế thì sinh động, mâu thuẫn, biết trưởng thành, còn nhân vật lại là nhân vật tính cách được cô đọng phục vụ cho việc kể chuyện, cho nên manh mối phán đoán rất rõ ràng, tranh cãi cũng ít.

Điều này ngược lại cũng nhắc nhở chúng ta: Khi một người bằng xương bằng thịt "quá dễ để đoán định kiểu người", hãy cẩn thận rằng đó có thể là một thiết lập nhân vật (persona) rất thành công, chứ không phải là con người thật của họ. Phân tích các nhân vật hư cấu là bài tập nhập môn rất tốt, có thể giúp bạn quen thuộc với các đặc điểm hành vi của từng tuýp, ví dụ như bắt đầu đối chiếu từ các nhân vật quen thuộc như INFJ, ENTP, ISFP, sau đó quay đầu nhìn lại người thật việc thật sẽ có chừng mực hơn.

Bốn nguyên tắc nhìn nhận lành mạnh về MBTI của người nổi tiếng

Đầu tiên, hãy coi nó như một trò giải trí và bài tậpQuan sát, không phải kết quả giám định. Bạn có thểTận hưởng niềm vui thảo luận, nhưng trong lòng phải hiểu rõ: không có chính chủ tham gia trắc nghiệm, mọi kết luận đều chỉ là phỏng đoán. Thứ hai, đừng dùng phân loại để đánh giá phẩm chất con người. MBTI mô tả cách xử lý thông tin và xu hướng ra quyết định, không liên quan đến việc tốt hay xấu, năng lực cao hay thấp, khi thấy ai đó nói "kiểu người này rất ích kỷ", đó là định kiến chứ không phải tâm lý học.

Thứ ba, chuyển sự chú ý từ "đoán người khác" về lại "hiểu chính mình". Giá trị lớn nhất của việc chơi MBTI của người nổi tiếng, thực ra là thông qua manh mối hành vi của Quan sát người khác, huấn luyện bản thân năng lực nhận biết khuynh hướng tính cách, cuối cùng đem độ Nhạy cảm này dùng ngược lại cho chính mình. Thứ tư, tôn trọng đương sự. Chỉ suy đoán khuynh hướng từ ngôn hành và tác phẩm công khai là được, đừng mở rộng sang phỏng đoán đời tư hoặc thay đối phương hạ định nghĩa, điều đó vừa không chuẩn xác vừa không tử tế.

Nói cho cùng, MBTI của người nổi tiếng là một cánh cửa thú vị, bước vào trong là để hiểu hơn về cách con người suy nghĩ, cách làm quyết định. Thay vì chấp nhất vào việc "anh ta rốt cuộc có phải INTP hay không", chi bằng giữ lại tâmTò mò cho chính mình: lúc tôi làm quyết định là tính logic trước hay lo cảm xúc trước? Năng lượng của tôi đến từ việc ở một mình hay từ đám đông? Những câu hỏi này, một bài trắc nghiệm MBTI thành thật sẽ đưa cho bạn đáp án hữu dụng hơn bất kỳ sự phỏng đoán của người nổi tiếng nào.