<<< 8 cap nhom MBTI de trac nghiem sai nhat? Moi cap phan biet ro bang mot cau hoi then chot >>>
Kết quả trắc nghiệm đọc lên một nửa rất chuẩn, một nửa hoàn toàn không giống, tình trạng này phần lớn không phải do bài trắc nghiệm dở, mà là vì bạn rơi vào giữa hai kiểu tương gần. Kiểu tương gần không phải là vì chữ cái cách nhau một chữ mà gần — nguyên nhân thực sự là thứ tự chức năng của chúng tạo ra hành vi bên ngoài rất giống nhau, còn phương thức vận hành bên trong lại hoàn toàn khác biệt. Bài viết này dùng tám cặp dễ bị nhầm lẫn nhất, mỗi cặp cho một câu hỏi mấu chốt có thể tự trả lời.
Tại sao chỉ lệch một chữ cái lại trắc nghiệm ra sai
Các câu mắt của bốn chữ cái hỏi về sở thích hành vi, mà hành vi thì sẽ được môi trường nhào nặn. Một người kiểu P lớn lên trong một gia đình Gia đình nghiêm khắc, có lẽ đã tự huấn luyện bản thân trở nên rất có trật tự; một người kiểu I ở lại trong đội ngũ kinh doanh lâu ngày, điểm số xã giao có lẽ còn cao hơn nhiều người kiểu E.
Quan trọng hơn nữa là: Chữ cái giống nhau không có nghĩa là thứ tự chức năng gần nhau. INFP và INFJ chỉ cách nhau một chữ cái, nhưng chồng chất chức năng hoàn toàn không chồng chéo — vế trước là Fi-Ne-Si-Te, vế sau là Ni-Fe-Ti-Se, bốn chức năng không khớp một cái nào. Đây cũng là lý do vì sao mô tả của chúng đọc lên có vẻ hơi giống, nhưng vận hành thực tế lại rất khác biệt.
<<< Cho nên cách phân biệt không phải là làm lại bài trắc nghiệm, mà là nhìn vào các chức năng: vị trí đầu tiên của bạn là gì, và trông bạn như thế nào khi áp lực. Dưới đây mỗi nhóm đều dùng hai việc này để phân biệt. >>>
INFP và INFJ: Cảm nhận hướng nội, hay Dự đoán hướng nội
Cả hai đều yên tĩnh, coi trọng ý nghĩa, Nhạy cảm con người, cho nên rất khó phân biệt từ vẻ bề ngoài. Sự khác biệt nằm ở thứ tự ưu tiên: Fi của INFP đặt câu hỏi "việc này có đúng không, cảm giác thực sự của tôi là gì"; Ni của INFJ đặt câu hỏi "việc này sẽ đi về đâu, điều này có ý nghĩa gì".
Cụ thể một chút: Gặp một người khiến bạn không thoải mái, INFP sẽ dừng lại ở cảm xúc, mất rất nhiều thời gian để xác nhận cảm giác của mình có chính đáng hay không; INFJ sẽ nhảy thẳng đến kết luận, xác định đối phương đại khái là người như thế nào, tiếp theo sẽ xảy ra chuyện gì.
<<< Cau hoi quan trong: Khi nguoi khac xung dot voi gia tri song cua ban, phan ung dau tien cua ban la "Toi khong the Chấp nhận nhu the nay" hay "Toi nhin ra duoc viec nay se bien thanh cai gi". Cai truoc thien ve INFP, cai sau thien ve INFJ. >>>
INTP và INTJ: Khám phá khả năng, hay thu hẹp hướng đi
Cả hai đều thích suy nghĩ, đều coi trọng logic, đều không quá quan tâm đến hình thức xã giao. Sự khác biệt nằm ở hướng xử lý thông tin: Ne của INTP lan tỏa ra ngoài, thích tách một vấn đề ra rất nhiều nhánh, kết luận có thể cứ treo lơ lửng; Ni của INTJ thu gọn vào trong, sẽ nhanh chóng chốt một hướng rồi đẩy xuống dưới.
Tín hiệu bên ngoài rất rõ ràng: Lời nói của INTP thường kết thúc bằng "nhưng cũng có thể là", lời nói của INTJ thường kết thúc bằng "cho nên kết luận là". INTP rất thoải mái với trạng thái chưa hoàn thành, INTJ rất thiếu kiên nhẫn với việc không có kết luận.
Câu hỏi mấu chốt: Một vấn đề thú vị được đặt ra trước mắt, bạn là người muốn Tận hưởng tháo nó ra xem có bao nhiêu khả năng, hay là người muốn Tận hưởng tìm ra câu trả lời đúng đó và bắt đầu thực thi. Vế trước nghiêng về INTP, vế sau nghiêng về INTJ.
<<< ENFP và ENTP: Hoi xem co quan tam truoc, hay hoi xem co hop ly truoc >>>
<<< Ca hai đều phản ứng nhanh, nhiều ý tưởng và thích đấu trí với người khác. Vị trí đầu tiên cũng là Ne, điểm khác biệt nằm ở vị trí thứ hai: ENFP là Fi, ENTP là Ti. >>>
<<< Cho nen khi gap mot de xuat, ENFP se cam nhan truoc xem su viec nay co dang hay khong, co cham dung dieu minh quan tam khong; con ENTP se kiem tra truoc xem lap luan nay co vung chac hay khong, co lo hong o dau. >>>
Một điểm phân biệt khác nằm ở xung đột. ENFP khi bị phản bác thì quan tâm đối phương có phủ nhận giá trị mà họ coi trọng hay không, ENTP khi bị phản bác thì quan tâm sự phản bác này có lý hay không — có lý anh ta sẽ sửa ngay, không có lý anh ta sẽ tiếp tục tháo tung ra.
<<< Cau hoi then chot: Ban tu bo mot viec, thuong la vi "no khong con mang lai cam xuc cho toi nua" hay vi "toi phat hien ra no khong ton tai". Truong hop truoc thien ve ENFP, truong hop sau thien ve ENTP. >>>
INFP và ISFP: Nhìn ra ngoài tìm khả năng, hay nhìn ra ngoài xem hiện trường
<<< Cả hai đều có Fi ở vị trí ưu tiên đầu tiên, thế nên giá trị sống được đặt lên hàng đầu, không thích bị ra quy định và yêu cầu rất cao đối với sự chân thành. Điểm khác biệt nằm ở vị trí thứ hai: INFP là Ne, còn ISFP là Se. >>>
Sự chú ý của INFP thường đặt vào những việc chưa xảy ra — tưởng tượng, ý nghĩa, các phiên bản khả dĩ; sự chú ý của ISFP đặt vào những việc đang xảy ra — chất liệu, mùi hương, không gian, cảm giác tay tại hiện tại. Đây cũng là lý do vì sao phương thức biểu đạt của rất nhiều ISFP nghiêng về sự sáng tạo cụ thể và hành tay.
<<< Cau hoi quan trong: Ban thuong cam thay Mãn nguyện nhat o dau, la su phan khich khi nghi ve mot viec chua lam, hay chinh la khoanh khac tay trong luc dang lam mot viec gi do. Truong hop truoc thien ve INFP, truong hop sau thien ve ISFP. >>>
ENFJ và ESFJ: Nhìn hướng đi, hay nhìn thói quen
Cả hai đều nhiệt tình, coi trọng sự hòa hợp, giỏi chăm sóc người khác và đều ưu tiên Fe ở vị trí đầu tiên. Sự khác biệt nằm ở vị trí thứ hai: ENFJ là Ni, còn ESFJ là Si.
ENFJ quan tâm đến việc "nhóm người này sẽ đi về đâu", thế nên câu chuyện thường mang theo sự phát triển và tiềm năng; ESFJ quan tâm đến việc "nhóm người này hiện tại có ổn định không", thế nên câu chuyện thường mang theo sự chăm sóc thực tế và phương pháp vốn có.
<<< Câu hỏi cốt lõi: Khi bạn giúp đỡ một ai đó, phần lớn bạn mang lại một khả năng mới, hay là sự hỗ trợ cụ thể có thể dùng ngay bây giờ. Vế trước nghiêng về ENFJ, còn vế sau nghiêng về ESFJ. >>>
ISTJ và ISFJ: Nhìn việc trước, hay nhìn người trước
<<< Thu tự ưu tiên đầu tiên của cả hai đều là Si, thế nên đều coi trọng kinh nghiệm sẵn có, Đáng tin cậy, không thích Biến động đột xuất. Khác biệt nằm ở thứ tự ưu tiên thứ hai: ISTJ là Te, ISFJ là Fe. >>>
<<<Khi gắp vấn đề, ISTJ hỏi trước rằng điều đó có đúng không, quy tắc viết thế nào và quy trình phải đi ra sao; ISFJ hỏi trước rằng ai sẽ bị ảnh hưởng và đối phương có bị khó chịu không. Cả hai đều sẽ hoàn thành công việc, nhưng điểm xuất phát thì khác nhau.>>>
<<< Cau hoi quan trong: Co nguoi khong lam theo quy dinh, y nghi dau tien cua ban la "The nay khong duoc, se co van de" hay "Ho dang gap phai van de gi do". Nguoi truoc thien ve ISTJ, nguoi sau thien ve ISFJ. >>>
ESTJ và ENTJ: Tối ưu hóa cái có sẵn, hay vẽ lại toàn bộ cục
<<< Ca hai đều có sự quyết đoán, coi trọng hiệu quả, sẵn sàng gánh vác trách nhiệm, ưu tiên hàng đầu đều là Te. Sự khác biệt nằm ở vị trí thứ hai: ESTJ là Si, ENTJ là Ni. >>>
Thế mạnh của ESTJ là vận hành hệ thống hiện có trơn tru hơn — quy trình, hồ sơ, tiêu chuẩn, thực thi; thế mạnh của ENTJ là phán đoán xem hệ thống đó có nên tồn tại hay không, sau đó thiết kế lại. Vế trước cải thiện, vế sau tái cấu trúc.
Câu hỏi mấu chốt: Tiếp nhận tay một tổ chức vận hành không tốt, bước đầu tiên của bạn là sắp xếp rõ ràng các quy trình hiện có và bổ sung vào, hay là nghĩ xem ba năm sau nó nên hình thù ra sao rồi suy ngược lại. Vế trước nghiêng về ESTJ, vế sau nghiêng về ENTJ.
ISTP và INTP: Thực hiện tay để kiểm chứng, hay xây dựng trong đầu
<<< Thứ tự ưu tiên đầu tiên của cả hai đều là Ti, nên cả hai đều thích mổ xẻ vấn đề, đều coi trọng nguyên tắc của bản thân và ít khi bận tâm đến phép xã giao. Sự khác biệt nằm ở thứ tự ưu tiên thứ hai: ISTP là Se, còn INTP là Ne. >>>
Cách hiểu của ISTP là tháo ra xem: công cụ, cơ chế, thao tác thực tế một lần. Cách hiểu của INTP là xây dựng mô hình: khái niệm, nguyên lý, suy diễn ra một bộ giải thích. Vế trước tin vào kết quả trên tay, vế sau tin vào cấu trúc suy luận thông suốt.
<<< Cau hoi quan trong: Khi ban muon hieu ro mot thu moi, ban se bat tay vao thao tac thu ngay, hay doc hieu nguyen ly truoc roi moi lam. Truong nghieng ve ISTP, con sau thien ve INTP. >>>
Hoặc khi vẫn chưa phân biệt được
Có ba phương pháp hữu ích hơn việc làm lại bài trắc nghiệm. Thứ nhất là nhìn vào diện mạo dưới áp lực: hành vi bình thường có thể được huấn luyện, phản ứng dưới áp lực thì gần với cài đặt gốc hơn. Thứ hai là hỏi những người quen bạn từ mười năm trở lên, đặc trưng nhất quán nhất của bạn trong mắt họ là gì.
Thứ ba là sự không chắc chắn tạm thời ở Chấp nhận. Trắc nghiệm ra cả hai kiểu đều có lý, đôi khi phản ánh việc bạn vốn dĩ ở một chiều kích nào đó gần với khoảng giữa, đó không phải là sai lầm, mà là tình huống thực tế. Biết rằng bản thân đồng thời có hai phương thức vận hành hữu ích hơn việc ép chọn một nhãn dán.
Cũng xin nhắc nhở một điều: Các chữ cái đo được sẽ thay đổi theo trạng thái, đặc biệt là trong giai đoạn chuyển đổi công việc, mối quan hệ hoặc chặng đường cuộc sống. Hãy xem loại tính cách như một sự mô tả ở hiện tại, chứ không phải Cố định của bạn, mọi chuyện sẽ nhẹ nhàng hơn rất nhiều.
Câu hỏi thường gặp FAQ
Tại sao mỗi lần trắc nghiệm ra kết quả lại khác nhau?
Nguyên nhân thường gặp có ba: câu mắt hỏi về hành vi mà hành vi sẽ bị môi trường ảnh hưởng, bạn ở một chiều kích nào đó gần khoảng giữa, và trạng thái lúc trả lời khác nhau (lúc mệt mỏi hoặc áp lực đáp án sẽ lệch đi). Nếu Biến động là cùng một chữ cái, thì rất có thể là bạn vốn dĩ nghiêng về khoảng giữa ở chiều kích đó.
Dùng chồng chất chức năng dựa theo nguyên tắc có chuẩn hơn trắc nghiệm không?
<<< Không nhất thiết chính xác hơn, nhưng ổn định hơn. Trắc nghiệm đo lường sở thích hành vi hiện tại, còn xếp chồng chức năng nhìn vào lộ trình thói quen xử lý thông tin của bạn, loại sau ít bị ảnh hưởng bởi trạng thái ngắn hạn hơn. Xem xét cả hai cùng lúc là cách làm thực tế nhất. >>>
Các kiểu chỉ lệch nhau một chữ cái thì có giống nhau hơn không?
Chưa chắc. INFP và INFJ chỉ cách nhau một chữ cái, nhưng bốn chức năng hoàn toàn không chồng chéo; ngược lại, một số kiểu cách nhau hai chữ cái lại dùng chung nhiều chức năng hơn. Sự tương đồng về chữ cái và sự tương đồng về vận hành thực tế là hai việc khác nhau.
Mình thể hiện khác nhau trong công việc và cuộc sống, cái nào mới là thật?
<<< Hầu hết mọi người ở nơi làm việc sẽ điều chỉnh một bộ hành vi thích ứng với môi trường, đó là năng lực chứ không phải kiểu tính cách. Gần với thiết lập gốc hơn chính là cách bạn ở Gia đình, trước mặt người quen, và khi mệt mỏi. >>>
Hỏi người khác xem tôi giống kiểu nào có ích không?
Hữu ích nhưng phải hỏi đúng câu hỏi. Đừng hỏi "bạn thấy tôi là kiểu nào", điều đó sẽ thu về sự hiểu biết của đối phương về các kiểu tính cách chứ không phải là Quan sát về bạn. Hãy đổi thành hỏi "bạn thấy lúc tôi đưa ra quyết định quan tâm nhất điều gì", "lúc tôi áp lực sẽ biến thành như thế nào", dùng mô tả cụ thể để đối chiếu chức năng.
Không phân biệt được có ảnh hưởng đến việc tôi dùng MBTI không?
Không hẳn. Phần thực sự hữu ích của bộ công cụ này chính là bốn chiều kích — biết mình nghiêng về bên nào ở những chiều kích nào, thì chân hiểu được sự khác biệt giữa mình và người khác. Nhãn bốn chữ cái chẳng qua chỉ là viết tắt lại để thuận tiện cho việc giao tiếp.