Ứng dụng DISC chốn công sở: Cách giao tiếp, hợp tác và dẫn dắt của 4 nhóm tính cách để không dẫm phải mìn
Bạn có từng gặp phải tình huống này: cùng một câu nói, nói cho đồng nghiệp này nghe thì được hiểu ngay lập tức, nói cho đồng nghiệp khác nghe lại đổi lấy một gương mặt đầy phòng bị. Bạn tưởng rằng mình đã diễn đạt rõ ràng, đối phương lại cảm thấy bạn quá vội vàng, quá gắt gỏng, hoặc quá dài dòng. Vấn đề thường không nằm ở chỗ ai đúng ai sai, mà nằm ở phong cách hành vi của hai người không giống nhau. DISC là công cụ rất thường được dùng trong nơi làm việc để thấu hiểu sự khác biệt giữa các cá nhân, nó chia khuynh hướng hành vi của con người thành bốn nhóm D, I, S, C. Hiểu rõ bốn nhóm này, bạn sẽ biết tại sao có người đi họp chỉ muốn nghe kết luận, có người cần phải Được khẳng định rồi mới nghe lọt tai đề xuất, có người sợ xung đột nên luôn trầm mặc, có người không thấy dữ liệu thì không gật đầu. Bài viết này sẽ dẫn dắt bạn mổ xẻ phong cách làm việc và điểm mù của bốn nhóm nơi làm việc, đồng thời trao cho bạn một bộ cách thức cụ thể để nói chuyện, dẫn dắt, lập nhóm với từng nhóm.
DISC là gì? Bốn kiểu đang nói về điều gì
DISC là một công cụ miêu tả phong cách hành vi, được cấu thành từ bốn phương diện: D (Dominance, kiểu chi phối), I (Influence, kiểu ảnh hưởng), S (Steadiness, kiểu Vững vàng), C (Conscientiousness, kiểu phân tích). Nó nhìn nhận không phải là bạn có thông minh hay không, năng lực mạnh hay yếu, mà là khi bạn xử lý công việc và đối mặt với con người, quen dùng phương thức gì để phản ứng.
Phân đơn giản thành hai trục sẽ rõ ràng hơn. Một trục là "nhịp độ nhanh hay chậm": D và I thường vội hơn, hành động nhanh, S và C chậm hơn, suy nghĩ nhiều. Một trục khác là "trọng việc hay trọng người": D và C thiên về đặt tiêu điểm vào nhiệm vụ và kết quả, I và S lại quan tâm nhiều hơn đến con người và mối quan hệ. Hai trục giao nhau, liền xuất hiện bốn xu hướng hành vi nơi làm việc điển hình.
Phải nói rõ một điều trước: DISC không có kiểu nào tốt hơn hay kém hơn. Kiểu nào cũng có ưu điểm của nó, cũng có điểm mù tương ứng. Một đội ngũ lành mạnh thường cần cả bốn kiểu, thiếu bất kỳ ai cũng sẽ bị kẹt. Cho nên điểm mù được nói đến bên dưới, mắt là giúp bạn thấu hiểu lẫn nhau, không phải đem ra để dán nhãn.
Phong cách làm việc, ưu điểm và điểm mù trong công việc của bốn nhóm
Nói cụ thể diện mạo chốn công sở của bốn tuýp trước, bạn đại khái Ngọ là có thể tự đối chiếu, nghĩ ngay đến vài người nào đó trong văn phòng.
Thấy mình được xếp vào một nhóm nào đó, đừng vội vã áp đặt ngay rằng "Tôi chính là loại người này và không thể thay đổi". DISC mô tả xu hướng thói quen trướcmắt đây của bạn, sẽ được điều chỉnh theo môi trường và vai trò. Công dụng của nó là cho bạn thêm một góc nhìn để hiểu người khác, chứ không phải để dán nhãn cho ai đó.
- Kiểu D Chiếm lĩnh: Quả quyết, coi trọng kết quả, nhịp độ gấp gáp. Họp thích đi thẳng vào trọng tâm, ghét vòng vo, gặp vấn đề có xu hướng Ngọ đưa ra quyết định ngay. Ưu điểm là sức đẩy mạnh mẽ, dám đưa ra quyết định, không sợ gánh vác trách nhiệm; điểm mù là đôi khi quá xông xáo, nói chuyện trực diện làm tổn thương người khác, dễ bỏ lỡ chi tiết và cảm xúc của người khác.
- Kiểu I - Ảnh hưởng (Influence): Nhiệt tình, coi trọng mối quan hệ, thích xã giao. Bầu không khí trong cuộc họp thường do anh ấy/cô ấy khuấy động lên, giỏi thuyết phục, truyền cảm hứng, kết nối mọi người lại với nhau. Ưu điểm là có sức lây lan, lạc quan, có thể làm nóng đội ngũ; điểm mù là đôi khi nói nhiều làm ít, không thích xử lý chi tiếtn vụn vặt, cần được nhìn thấy và khẳng định, nếu không sẽ dễ nhụt chí.
- S Nhóm kiên định: Kiên nhẫn, coi trọng tập gia, sợ xung đột. Là kiểu người vững vàng nhất trong đội ngũ, mức độ phối hợp cao, sẵn sàng lắng nghe, âm thầm hoàn thành công việc. Điểm mạnh là đáng tin cậy, có sự kiên nhẫn, là người lắng nghe tốt; điểm mù là không giỏi từ chối, kháng cự trước sự thay đổi, có uất ức cũng thường chịu đựng không nói ra.
- C Kiểu phân tích: Chuẩn xác, trọng chi tiết, cần dữ liệu. Làm việc đòi hỏi logic và tính chính xác, không thấy bằng chứng sẽ không dễ dàng đồng tình. Ưu điểm là cẩn trọng, chất lượng cao, có thể vạch ra những rủi ro mà người khác không chú ý; điểm mù là dễ theo đuổi sự hoàn hảo mà dẫn đến trì hoãn, đối với con người tương đối lạnh lùng, chỉ trích nhiều hơn khích lệ.
- Đa phần mọi người không phải là một kiểu thuần túy, mà là sự kết hợp của hai xu hướng, ví dụ như DI vừa nhanh vừa coi trọng con người, hoặc SC vừa vững vừa coi trọng chi tiết. Trọng điểm không phải là nhét bản thân vào một cái ô, mà là nhìn thấu xu hướng chính của mình rơi vào đâu.
Bí quyết giao tiếp khi ở cạnh đồng nghiệp và sếp thuộc bốn kiểu
Sau khi biết đối phương thuộc kiểu nào, điều thực sự hữu ích là điều chỉnh cách giao tiếp của bạn. Cùng một thông điệp, đổi cách đóng gói, đối phương tiếp nhận sẽ khác biệt rất lớn. Danh sách dưới đây bạn có thể trực tiếp lấy ra dùng.
- Nói trọng điểm với D (tuýp chi phối): Đưa ra kết luận trước rồi mới bổ sung bối cảnh, nói hết trong một câu đừng dông dài. Khi báo cáo hãy nói thẳng "tôi đề xuất phương án A, bởi vì vừa nhanh vừa tiết kiệm", cô đọng các lựa chọn và ảnh hưởng trong vòng ba điểm, để anh ấy có thể Ngọ định phán đoán.
- Đối với I (Kiểu ảnh hưởng) hãy đưa ra sự khẳng định: Công nhận suy nghĩ và sự đầu tư của họ trước, rồi hãy bàn đến việc điều chỉnh. Dùng nhiều sự khích lệ bằng lời miệng, để họ được nhìn nhận trước mặt mọi người nhiều hơn, bầu không khí giao tiếp thoải mái hơn một chút, họ sẽ càng sẵn sàng phối hợp hơn.
- Đối với S (Kiểu kiên định) hãy trao sự ổn định: Nói chậm lại, cho họchân thời gian, báo trước bất kỳ sự thay đổi nào, đừng đột ngột ném nó cho họ. Hỏi nhiều hơn "Bạn thấy thế này OK chứ", cho họ cảm giác an toàn, họ mới dám nói ra suy nghĩ thật của mình.
- Đối với C (Kiểu phân tích) hãy đưa dữ liệu: Nói chuyện bằng sự thật, quy trình, con số, tránh những câu nói chủ quan như "tôi cảm thấy". Chuẩn bị đầy đủ tài liệu, nói rõ logic, cho họ thời gian tiêu hóa, đừng ép họ phải bày tỏ tại chỗ.
- Giao tiếp với cấp trên cũng thế: sếp nhóm D muốn bạn nói ngắn gọn trọng tâm; sếp nhóm I thích bạn mang theo một chút nhiệt huyết và hình ảnh sinh động; sếp nhóm S đánh giá cao việc bàn giao ổn định không sai sót; sếp nhóm C quan tâm nhất là bạn có làm đúng các chi tiết hay không.
- Một quy tắc chung: Khi giao tiếp bị tắc nghẽn, hãy tự hỏi bản thân "tôi đang dùng phong cách của mình để nói, hay đang dùng phong cách mà đối phương có thể tiếp thu để nói?" Trách nhiệm điều chỉnh, thường nằm ở phía người muốn truyền đạt lời nói đi.
Nếu bạn vẫn chưa chắc chắn phong cách giao tiếp bình thường của mình thiên về nhóm nào, bạn có thể làm trước một bài <a href="/disc"> trắc nghiệm tính cách DISC</a>, xem xét xu hướng chính của bản thân, rồi quay lại đối chiếu với phong cách của đồng nghiệp, bạn sẽ càng biết rõ sự chênh lệch nằm ở đâu và nên điều chỉnh như thế nào.
Cách dẫn dắt cấp dưới thuộc các kiểu khác nhau
Sai lầm phổ biến nhất khi dẫn dắt con người, chính là áp dụng cùng một bộ phương pháp cho tất cả mọi người. Bạn quen được dẫn dắt theo cách nào, không có nghĩa là người khác cũng ăn bộ này. Điều chỉnh phong cách quản lý khớp với xu hướng DISC của cấp dưới, dẫn dắt sẽ đỡ tốn sức hơn rất nhiều.
Dắt dắt cấp dưới nhóm D, hãy giao cho họmắt và quyền hạn, đừng quản quá chi tiết. Thứ họ muốn là không gian và thử thách, bạn chỉ cần nói rõ tiêu chuẩn kết quả, quá trình hãy thảtay để họ tự chạy, ngược lại biểu hiện sẽ tốt hơn; kè kè giám sát quá chặt họ sẽ thấy bị trói buộc.
Dẫn dắt cấp dưới kiểu I, cho họ sân khấu và phản hồi. Cho họ làm những việc có tính tương tác, có thể phát huy năng lực, thường xuyên đưa ra phản hồi tích cực; nhưng nhớ giúp họ bám sát các chi tiết và thời hạn chót, bởi vì đó thường là điểm yếu của họ.
Dẫn dắt cấp dưới thuộc nhóm S, hãy mang lại cho họ sự ổn định và cảm giác an toàn. Giao việc rõ ràng, đừng sáng nắng chiều mưa, hãy báo trước trước khi có thay đổi. Họ sẽ không chủ động tranh thủ, thế nên bạn phải chủ động quan tâm đến gánh nặng của họ, đừng để họ lủi
Quản lý cấp dưới nhóm C, hãy đưa cho họ tiêu chuẩn và dữ liệu. Đưa ra yêu cầu rõ ràng, có căn cứ, cho họ thời gian để làm đến nơi đến chốn; đừng chỉ ném lại một câu "Các bạn tự nhìn mà làm", điều đó sẽ khiến người coi trọng sự chính xác như họ cảm thấy không biết phải làm sao. Khi phê bình thì nhắm vào việc chứ không nhắm vào người, họ sẽ dễ tiếp thu hơn.
Đội ngũ nên phối hợp bốn kiểu thế nào: dùng đúng người thực tế hơn là thay đổi con người
Hiểu được bốn kiểu lợi ích lớn nhất, là lúc lập đội và phân chia công việc. Chi bằng yêu cầu mỗi người đều trở thành toàn năng, chẳng bằng giao đúng việc cho đúng xu hướng.
Đặt bốn kiểu vào vị trí phát huy thế mạnh
- Cần chốt phương án và thúc đẩy ở giai đoạn nước rút, hãy để nhóm D dẫn đầu đưa ra quyết định
- Khi cần giao tiếp đối ngoại, khích lệ sĩ khí, hãy giao cho người kiểu I ra trận.
- Khi cần thực thi ổn định, điều phối nội bộ đội ngũ, hãy dựa vào người kiểu S để giữ vững.
- Khi cần kiểm tra chất lượng, kiểm tra rủi ro, hãy để kiểu C thẩm định nghiêm ngặt
⚠ Vấn đề dễ xảy ra khi dùng chung một kiểu
- Toàn là D: Ai cũng muốn làm chủ, hướng đi bất đồng, không ai chịu nhường bước và kết thúc.
- Toàn là I: Nhiều ý tưởng, không khí tốt, nhưng người thực thi lại không đủ
- Toàn là S: Ôn hòa ổn định, nhưng không ai dám thúc đẩy thay đổi
- Toàn là C: Chi tiết không lọt một kẽ hở, nhưng thường vì theo đuổi sự hoàn hảo mà bỏ lỡ thời điểm
Có thể thấy, sự bù trừ lẫn nhau giữa bốn nhóm mới là một tổ hợp lành mạnh. D thúc đẩy, I kết nối, S giữ vững, C kiểm soát, thiếu đi mảnh nào thì đội ngũ sẽ bị kẹt lại ở đó. Khi đội ngũ xảy ra xung đột, trước tiên đừng trách một cá nhân nào đó không hợp tác, phần lớn chỉ là hai phong cách đang dùng nhịp điệu và trọng điểm riêng của mình để giằng co, bày những điểm khác biệt ra để bàn bạc, phần lớn thường sẽ được hóa giải.
Dùng DISC đúng chỗ, các mối quan hệ chốn công sở sẽ nhẹ nhàng hơn rất nhiều.
Gia tri thuc su cua DISC, khong phai de ban dung de danh gia ai tot ai xau, ma la dua cho ban mot chiec kinh de nhin thau su khac biet. Khi ban biet doi voi D noi trong tam, doi voi I cho su khang dinh, doi voi S cho su on dinh, doi voi C cho du lieu, rat nhieu cuoc tro chuyen von di co the cham lua la no, deu co the doi mot cach de noi chuyen cho dang hoang.
Bạn không cần phải vì biết mình thuộc kiểu nào mà cảm thấy bị đóng khung. Xu hướng sẽ thay đổi, cách làm cũng có thể rèn luyện. Phần lớn thời gian, sự bế tắc nơi làm việc không phải là vấn đề năng lực, mà là hai phong cách không cùng tần số. Nhìn thấu bản thân trước, rồi nhìn thấu đối phương, không gian điều chỉnh sẽ xuất hiện.
Lần tới khi gặp lại đồng nghiệp nói cách mấy cũng không hợp phách đó, đừng vội dán nhãn "khó chiều". Hãy thử nghĩ xem họ thuộc nhóm nào, họ quan tâm điều gì, dùng cách họ có thể lọt tai để nói lại lần nữa. Bạn sẽ phát hiện ra, thấu hiểu, thường hiệu quả hơn là thuyết phục.
Câu hỏi thường gặp FAQ
DISC và MBTI có gì khác nhau?
Cả hai đều là công cụ để thấu hiểu con người, nhưng góc độ khác nhau. DISC nhìn về "phong cách hành vi" bên ngoài, tức là cách bạn quen làm việc, quen tương tác với mọi người tại nơi làm việc, nghiêng về biểu hiện có thể Quan sát ở hiện tại, thường dùng cho giao tiếp công sở và quản lý đội nhóm. MBTI lại nghiêng về miêu tả nhận thức và khuynh hướng ưu tiên bên trong của bạn, ví dụ như cách hấp thụ thông tin, cách đưa ra quyết định. Nói một cách đơn giản, DISC sát với "trông bạn hành động thế nào" hơn, MBTI sát với "nội tâm bạn vận hành thế nào" hơn, cả hai có thể được phối hợp tham khảo Qua lại lẫn nhau.
DISC nhóm nào tốt nhất hoặc phù hợp nhất làm súp-pơ-vi-dơ (quản lý)?
Không có kiểu nào là tốt nhất, cũng không có kiểu nào sinh ra đã thích hợp nhất làm quản lý. Cả bốn kiểu đều có ưu điểm và điểm mù riêng: D lực đẩy mạnh nhưng có thể quá vội vàng, I có sức lan tỏa nhưng dễ bỏ qua chi tiết, S ổn địnhĐáng tin cậy nhưng khá ngại thúc đẩy thay đổi, C cẩn trọng chuẩn xác nhưng đôi khiTheo đuổi cầu toàn mà trì hoãn. Chìa khóa của một nhà quản lý giỏi không nằm ở việc thuộc kiểu nào, mà nằm ở chỗ có rõ ràng về xu hướng của bản thân hay không, có bù đắp được điểm yếu của mình hay không, và có sẵn sàng giao tiếp và dẫn dắt mọi người bằng phương pháp mà đối phương tiếp thu được hay không.
Làm thế nào để nhanh chóng phán đoán đồng nghiệp thuộc kiểu DISC nào?
Có thể Quan sát từ hai manh mối là nhịp độ và trọng tâm. Về nhịp độ, nói nhanh, làm việc gấp gáp thiên về D hoặc I, điềm đạm, nghĩ nhiều thiên về S hoặc C. Về trọng tâm, cuộc trò chuyện thường xoay quanh nhiệm vụ và kết quả thiên về D hoặc C, thường xoay quanh con người và mối quan hệ thiên về I hoặc S. Ví dụ như họp hành chỉ muốn nghe kết luận đa số là D, thích khuấy động bầu không khí đa số là I, luôn luôn phối hợp lại ít biểu thái đa số là S, nhất định phải nhìn dữ liệu mới gật đầu đa số là C. Quan sát chỉ là hỗ trợ, đừng vội đưa ra kết luận ngay từ lần đầu.
Bản thân tôi vừa giống hai kiểu cùng lúc, điều này có bình thường không?
Rất bình thường, và khá phổ biến. Phần lớn mọi người không phải là kiểu đơn thuần duy nhất, mà là sự kết hợp của hai xu hướng, ví dụ như DI vừa nhanh vừa coi trọng con người, hoặc SC vừa vững vừa coi trọng chi tiết. Điều này có nghĩa là bạn sẽ thể hiện những mặt khác nhau trong các tình huống khác nhau, ví dụ như khi ra ngoài thiên về I, khi làm việc tỉ mỉ thiên về C. Trọng tâm không phải là ép bản thân nhét vào một cái ô, mà là Nhìn cho rõ xu hướng chính của bản thân nằm ở đâu, cũng như trong hoàn cảnh nào sẽ chuyển đổi, như vậy khi điều chỉnh cách giao tiếp sẽ có hướng đi hơn.
Biết đối phương thuộc kiểu nào, giao tiếp thực sự sẽ thuận lợi hơn sao?
Thường thì sẽ có, nhưng với điều kiện là bạn sẵn sàng điều chỉnh. Biết được xu hướng của đối phương chỉ là bước đầu tiên, điều thực sự hữu ích là điều chỉnh cách biểu đạt của bạn sao cho khớp với cách tiếp nhận của họ: đối với D hãy nói kết luận trước, đối với I hãy đưa ra sự khẳng định trước, đối với S hãy chậm lại để tạo cảm giác an toàn, đối với C hãy chuẩn bị sẵn dữ liệu và logic. Cùng một Thông điệp nhưng thay đổi cách gói gọn, độ suôn sẻ khi đối phương tiếp nhận thường sẽ khác biệt rất nhiều. Nó sẽ không làm cho mọi xung đột biến mất, nhưng đa phần có thể giảm bớt sự hiểu lầm và ma sát sinh ra do phong cách khác nhau.