Cách suy đoán MBTI của nhân vật anime? Phương pháp phán đoán loại hình của Gojo Satoru, Kamado Tanjirou
"Gojo Satoru là ENTP hay ENFP?" Kiểu thảo luận này trong cộng đồng anime hầu như không có kết luận. MBTI của nhân vật là một chủ đề thú vị, nhưng cũng là chủ đề dễ cãi nhau nhất — bởi vì phần lớn mọi người phán đoán dựa trên ấn tượng chứ không phải chức năng nhận thức. Bài viết này giải thích phương pháp phỏng đoán đáng tin cậy hơn, và lý do tại sao sự khác biệt ý kiến là không thể tránh khỏi.
Lý do đa số mọi người đoán sai: Nhìn hành vi thay vì nhìn chức năng
Cách phán đoán phổ biến nhất là nhìn vào hành vi bề ngoài——nhân vật này rất hoạt bát nên là E, rất bình tĩnh nên là T. Vấn đề là hành vi chịu ảnh hưởng cực kỳ lớn bởi hoàn cảnh, cùng một nhân vật khi chiến đấu, khi ở trước mặt bạn bè, khi ở trước mặt kẻ thù có thể biểu hiện hoàn toàn khác nhau.
Kiến trúc ban đầu của MBTI nhìn vào "chức năng nhận thức"——cách một người quen tiếp nhận thông tin, cách ra quyết định. Cách tiếp cận có cơ sở hơn khi phán đoán nhân vật là hỏi: Khi thông tin không chân, anh ta bù đắp bằng cách nào? Khi bắt buộc phải đưa ra lựa chọn thì dựa vào điều gì?
Lấy một sự khác biệt cụ thể. Cùng là nhân vật nói nhiều, người chủ đạo Ne sẽ liên tục lan man chủ đề (một việc liên tưởng đến mười việc), người chủ đạo Fe thì lại đang chăm sóc bầu không khí (nói chuyện là để làm cho hiện trường có không khí). Nhìn từ bề ngoài đều là "rất biết nói", nhưng sự vận hành bên trong hoàn toàn khác nhau.
Ba góc độ phán xét thực tế
Thứ nhất, nhìn phản ứng của họ dưới áp lực. Khi nhân vật thả lỏng nhất có thể diễn bất kỳ dáng vẻ nào, nhưng phản ứng đầu tiên khi bị dồn vào chân tường thường phản ánh rõ nhất chức năng chủ đạo. Đây cũng là lý do tại sao các cốt truyện cao trào thường là chất liệu tốt nhất để phán đoán kiểu người.
Thứ hai, quan sát cách họ xử lý "không biết". Nhân vật chủ đạo Ni sẽ tĩnh lại cho đến khi xuất hiện một câu trả lời tổng thể, nhân vật chủ đạo Ne sẽ vứt ra một đống khả năng, nhân vật chủ đạo Si sẽ nhớ lại những kinh nghiệm tương tự trong quá khứ, còn nhân vật chủ đạo Se chính là trực tiếp hành độngtay để thử.
Thứ ba, xem cơ sở để người đó đưa ra quyết định. Te nhìn vào hiệu quả và thành quả có thể kiểm chứng, Ti nhìn vào tính nhất quán bên trong logic, Fe nhìn vào ảnh hưởng đối với tập thể, Fi nhìn vào việc có phù hợp với giá trị của bản thân hay không. Bốn yếu tố này dễ phân biệt nhất ở những khung cảnh quyết định then chốt.
Tại sao cùng một nhân vật lại có những câu trả lời khác nhau
Thứ nhất, nhân vật là được viết ra, chứ không phải người thật. Biên kịch sẽ vì nhu cầu cốt truyện mà để nhân vật làm ra những hành vi không nhất quán, đó không phải là sự phức tạp của tính cách, chỉ là nhu cầu tường thuật. Dùng một hệ thống miêu tả người thật để phân tích nhân vật hư cấu, vốn dĩ đã có sự hạn chế bẩm sinh.
Thứ hai, khán giả nhìn thấy chỉ là phiến diện. Chúng ta chỉ nhìn thấy phần biên kịch chọn thể hiện, không nhìn thấy những lúc nhân vật ở một mình, trong những vụn vặt đời thường — mà những thứ đó thường mới là chất liệu mấu chốt để phán đoán khuynh hướng nhận thức.
Thứ ba, cùng một nhân vật ở các giai đoạn khác nhau sẽ có sự trưởng thành. Một nhân vật được serial hóa mười năm, mô hình hành vi giai đoạn đầu và giai đoạn cuối có thể khác biệt rất lớn, khi phán quyết xem xét đoạn nào sẽ cho ra đáp án khác nhau.
Cho nên thái độ lành mạnh hơn là: MBTI của nhân vật là một bài tập giải mã thú vị, không phải là câu hỏi mắt có đáp án chuẩn. Khi nhìn thấy các cách nói khác nhau, điều đáng hỏi là "bạn phán đoán từ phân đoạn cốt truyện nào", điều đó thú vị hơn nhiều so với việc tranh cãi xem ai đúng.
Giá trị thực sự của bài tập này
Thu hoạch lớn nhất từ việc suy đoán kiểu nhân vật, thực ra là nó ép bạn phải phân biệt sự khác biệt giữa hành vi và động cơ. Khi bạn vì muốn đánh giá một nhân vật mà nhớ lại "tại sao cảnh đó anh ta lại hành động như vậy", bạn đồng thời cũng đang luyện tập cách thấu hiểu con người thực sự.
Một giá trị khác là nó khiến các khái niệm trừu tượng của MBTI trở nên cụ thể. Miêu tả "Ni chủ đạo" rất khó hiểu, nhưng nếu bạn nghĩ đến một nhân vật nào đó luôn có thể nhìn ra xu hướng khi thông tin rất ít, khái niệm đó sẽ sống động lên.
Cần nhắc nhở rằng, độ tin cậy và hiệu lực của MBTI trong giới tâm lý học vẫn còn tranh cãi, việc suy đoán nhóm vai trò lại càng mang tính giải trí thuần túy, không phải là sự công nhận chính thức. Coi nó làm tài liệu giáo trình để hiểu về các nhóm thì tốt, nhưng coi nó làm căn cứ để phán đoán người thật thì không thỏa đáng.
Mở rộng: Trang tổ hợp hoàn chỉnh trên trang web
Câu hỏi thường gặp FAQ
Làm thế nào để phán đoán nhóm tính cách MBTI của nhân vật hoạt hình?
Phương pháp đứng vững chân hơn là nhìn vào chức năng nhận thức chứ không phải hành vi bề ngoài: Phản ứng đầu tiên của anh ấy dưới áp lực, cách bù đắp khi gặp việc không biết, dựa vào gì khi đưa ra quyết định. Chỉ nhìn "hoạt bát chính là E" rất dễ phán đoán sai.
Tại sao cùng một nhân vật lại có các nhận định MBTI khác nhau?
Nhân vật là do được viết ra, biên kịch sẽ vì nhu cầu cốt truyện mà để hành vi không nhất quán; khán giả cũng chỉ nhìn thấy phần được thể hiện. Thêm vào đó các nhân vật dài tập sẽ trưởng thành, phán đoán đoạn nào sẽ thu được đáp án khác nhau.
MBTI của nhân vật có phải do chính hãng công nhận không?
Đại đa số không phải. Các kiểu nhân cách lưu truyền trên mạng phần lớn là phỏng đoán của những người cùng sở thích, trừ khi chính thức chỉ định rõ ràng, nếu không thì đều thuộc về sự giải thích. Các trang nhân vật trên web cũng đều ghi rõ là phỏng đoán thường thấy trên mạng, chỉ mang tính tham khảo giải trí.
Đoán nhóm tính cách MBTI của nhân vật có ý nghĩa gì?
Nó ép bạn phân biệt sự khác biệt giữa hành vi và động lực, cũng khiến chức năng nhận thức trừu tượng trở nên cụ thể. Khi bạn nghĩ đến nhân vật nào đó luôn có thể nhìn ra hướng đi khi thông tin rất ít, khái niệm "Ni chủ đạo" này liền sống động lên.