Enneagram và MBTI xem chung thế nào? Tại sao cùng là số 5 lại khác nhau nhiều thế
Nếu bạn từng đồng thời làm trắc nghiệm nhóm tính cách và Enneagram, có lẽ bạn từng gặp phải sự bối rối này: mô tả của cả hai bên đều thấy chuẩn, nhưng ghép lại với nhau thì lại không giống lắm cùng một người. Đây không phải là làm sai trắc nghiệm, mà là hai hệ thống vốn dĩ đang miêu tả những thứ khác nhau. Hiểu rõ sự phân công của chúng xong, khi nhìn chéo nhau ngược lại có thể giải thích được rất nhiều điểm vốn dĩ nói không rõ ràng - ví dụ như tại sao cùng là Enneagram số 5, có người là nhà nghiên cứu trầm tính, có người lại có thể hùng biện lưu loát trên sân khấu.
Câu hỏi của Enneagram là "tại sao bạn lại làm như vậy"
Enneagram phân loại theo chín động lực chủ đạo nét, mỗi kiểu đều có một tập hợp các khao khát và nỗi sợ hãi sâu sắc. Kiểu 1 muốn làm điều đúng đắn, kiểu 2 muốn được cần đến, kiểu 3 muốn được công nhận, kiểu 4 muốn khác biệt, kiểu 5 muốn thấu hiểu, kiểu 6 muốn an toàn, kiểu 7 muốn tự do, kiểu 8 muốn kiểm soát, kiểu 9 muốn bình yên.
Nó còn xếp Enneagram vào ba trung tâm: trung tâm bản năng (8, 9, 1), trung tâm cảm xúc (2, 3, 4), trung tâm tư duy (5, 6, 7), lần lượt tương ứng với ba loại cảm xúc tầng đáy là giận dữ, xấu hổ và sợ hãi.
Nơi có giá trị nhất của Cửu Hình (Enneagram) nằm ở chỗ nó nói về động lực chứ không phải hành vi. Đằng sau cùng một hành vi có thể có những động lực hoàn toàn khác nhau — cùng là tăng ca, số 3 có thể là vì thành quả được nhìn thấy, số 6 có thể là vì sợ sai sót, số 1 có thể là vì cảm thấy chưa đạt đến tiêu chuẩn.
MBTI hỏi rằng "bạn nghĩ thế nào"
MBTI mô tả sở thích nhận thức: Bạn quen lấy năng lượng từ đâu, tiếp nhận thông tin như thế nào, đưa ra quyết định ra sao, sắp xếp cuộc sống thế nào. Bốn chiều kích kết hợp thành mười sáu loại.
Điểm khác biệt lớn nhất với Enneagram nằm ở chỗ, MBTI mô tả phương thức thay vì động lực. Nó không quá quan tâm tại sao bạn lại làm việc này, mà quan tâm khi bạn làm việc này, tư duy và ra quyết định vận hành như thế nào.
Cho nên mối quan hệ của hai bộ hệ thống này giống như "động lực" và "con đường" hơn - Enneagram nói cho bạn biết phải đi đâu, còn MBTI nói cho bạn biết sẽ đi như thế nào.
Tại sao cũng là số 5 mà lại khác nhau nhiều thế
Động lực cốt lõi của số 5 là sự thấu hiểu, muốn nắm bắt The World thông qua tri thức. Nhưng động lực này kết hợp với các thiên hướng nhận thức khác nhau sẽ phát triển thành những hình thái hoàn toàn khác biệt.
INTJ số 5 sẽ biến việc theo đuổi tri thức thành sự tích lũy chiến lược lâu dài, trầm lặng, có hệ thống và có mục tiêu mắt rõ ràng; trong khi INFP số 5 lại dùng việc theo đuổi tri thức để thấu hiểu con người và ý nghĩa, những thứ đọc thường nghiêng về triết học và nội tâm The World; thậm chí ENTP số 5 còn đem kiến thức ra tranh luận và mổ xẻ, bề ngoài trông chẳng giống một số 5 điển hình chút nào.
Cho nên khi bạn cảm thấy mô tả của một kiểu nào đó "chỉ đúng một nửa", rất có thể chính là động lực đúng nhưng phương thức khác. Đây cũng là lý do tại sao khuyên nên kiểm tra cả hai bộ.
Ba hiểu lầm thường gặp
Đầu tiên là dùng bảng tương ứng để suy luận lẫn nhau. Trên mạng lưu truyền kiểu nói như "số 5 đa phần là INTP", về mặt thống kê có lẽ có xu hướng, nhưng chưa đủ để dùng để suy luận ngược lại loại hình cá nhân. Đo tách biệt sẽ chuẩn xác hơn.
Thứ hai là xem Cửu Hình như một hệ lý thuyết khác của MBTI. Nguồn gốc lý thuyết và tầng diện quan tâm của cả hai đều khác nhau, Cửu Hình kết hợp truyền thống tính cách cổ xưa với việc hệ thống hóa tâm lý học thế kỷ 20, tập trung vào động lực; MBTI bắt nguồn từ lý thuyết loại hình tâm lý của Jung, tập trung vào chức năng nhận thức.
Thứ ba là định kiến có sẵn. Trắc nghiệm cửu hình đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi hình ảnh bản thân - đa số mọi người sẽ muốn chọn đáp án nghe có vẻ hay hơn một chút. Nếu kết quả trắc nghiệm khiến bạn thấy hơi khó chịu, điều đó ngược lại rất đáng để suy nghĩ thêm một chút.
Có thể sử dụng như thế nào sau khi giao thoa
Cách dùng thực tế nhất là dùng để giải thích sự giằng xé nội tâm của bản thân. Ví dụ như INFP kiểu 3: Động lực là muốn được công nhận, muốn có thành tựu, nhưng sở thích nhận thức lại là coi trọng giá trị nội tâm, không thích cạnh tranh bên ngoài. Kiểu người có tổ chức như thế này thường hay lặp đi lặp lại giữa "rốt cuộc tôi muốn gì", hiểu được cấu trúc thì sẽ tương đối có thể chấp nhận được rằng đó không phải là sự mâu thuẫn.
Một cách dùng khác là tìm ra điểm lực phát triển. Cửu hình nói cho bạn biết nỗi sợ nào đang thúc đẩy bạn, MBTI nói cho bạn biết phương pháp nào tiết kiệm sức lực cho bạn hơn - hai cái nhìn chung lại, kế hoạch phát triển của bạn sẽ thực tế hơn nhiều so với việc chỉ nhìn một bộ.
Cần phải giải thích rằng, cả hai hệ thống đều không có hiệu lực dự đoán về mặt khoa học, độ tin cậy và hiệu lực của MBTI trong giới tâm lý học vẫn còn tranh cãi, Enneagram thuộc về học thuyết loại hình tính cách chứ không phải là công cụ chẩn đoán lâm sàng. Chúng thích hợp để làm ngôn ngữ tự khám phá, không thích hợp để dùng phán xét người khác.
Câu hỏi thường gặp FAQ
Enneagram và MBTI có sự tương ứng với Cố định không?
Không có sự tương ứng một đối một. Về mặt thống kê có một số xu hướng, chẳng hạn như số 5 thường gặp ở INTP và INTJ, nhưng cũng tồn tại người số 5 kiểu hướng ngoại. Dùng bảng đối chiếu để suy ngược lại loại của mình là không đáng tin cậy.
Nên đo lường cái nào trước?
Khuyên bạn nên làm MBTI trước, vì nó hỏi về sở thích hành vi, dễ tiếp cận tay hơn và dễ đối chiếu trong cuộc sống hơn. Enneagram hỏi về động lực, cần phải thành thật với bản thân một chút, sau khi có nhận thức cơ bản về bản thân thì làm trắc nghiệm sẽ chuẩn hơn.
Tại sao chín kiểu trắc nghiệm ra mỗi lần lại khác nhau?
Enneagram rất dễ bị ảnh hưởng bởi hình ảnh bản thân. Khuyên bạn sau khi làm trắc nghiệm xong hãy đọc phần mô tả hoàn chỉnh của ba kiểu gần nhất, rồi đối chiếu lại phản ứng của bản thân dưới áp lực — điều đó thường có thể chỉ ra kiểu thực sự tốt hơn là kết quả bảng hỏi.
Xem hai bộ cùng lúc liệu có quá phức tạp không?
Không, bởi vì chúng trả lời những câu hỏi khác nhau. Trong thực tế, đa số mọi người sẽ cảm thấy sau khi giao thoa thì ngược lại càng rõ ràng hơn, đặc biệt là những phần mà ban đầu cảm thấy bản thân rất mâu thuẫn.