Bộ sưu tập MBTI nhân vật hư cấu: Hiểu rõ đặc điểm hành vi của 16 nhóm tính cách qua các nhân vật kinh điển
Nhiều người lần đầu tiếp xúc với MBTI, điều vướng mắc nhất không phải là làm bài trắc nghiệm, mà là sau khi đọc xong một chuỗi miêu tả kết quả thì trong lòng thốt lên một câu: "Vậy rốt cuộc cái này đang nói về loại người nào?". Những tính từ trừu tượng chất đống lại với nhau, đọc lên giống như dự báo tử vi, nhớ cũng không nhớ nổi. Thế nhưng cùng một nhóm đặc tính, chỉ cần đổi thành "cậu ấy giống như nhân vật đó", bức tranh lập tức trở nên rõ ràng. Bởi vì nhân vật là sống động, biết đưa ra lựa chọn, biết nói chuyện, biết bộc lộ bản tính dưới áp lực, tương đương với việc diễn một đoạn miêu tả tính cách cho bạn xem. Bài viết này không liệt kê danh sách lạnh lùng, mà dẫn dắt bạn xuất phát từ những bộ phim điện ảnh, truyền hình và tiểu thuyết quen thuộc với đại Gia đìnhtai, xem người thuộc các nhóm khác nhau sẽ suy nghĩ và quyết định ra sao khi gặp sự việc, cuối cùng dạy bạn một mẹo nhỏ: dùng nhân vật mà bạn cộng hưởng sâu sắc nhất để phản chiếu ngược lại hướng đi có thể có của chính mình.
Tại sao dùng nhân vật để hiểu MBTI lại đặc biệt dễ hiểu
Bốn chiều kích của MBTI nghe có vẻ rất trừu tượng: hướng nội hướng ngoại, cảm nhận Trực giác, tư duy cảm xúc, nguyên tắc linh hoạt. Chỉ nhìn danh từ, phần lớn mọi người chỉ cảm thấy đó là thuật ngữ tâm lý học, rất khó liên kết với con người thực tế. Nhưng nhân vật thì khác, nhân vật sẽ liên tục đưa ra lựa chọn trong câu chuyện, và sự lựa chọn chính là bằng chứng thành thật nhất của tính cách. Khi bạn nhìn thấy phản ứng đầu tiên của một người khi đối mặt với khủng hoảng là phân tích trước, hay an ủi những người xung quanh trước, thực chất bạn đã đọc được nhóm tính cách của họ rồi.
Quan trọng hơn nữa, những nhân vật xuất sắc thường được xây dựng "trước sau như một". Biên kịch để khiến khán giả tin tưởng nhân vật này, sẽ để họ duy trì cùng một bộ giá trị và mô hình phản ứng trong các tình huống khác nhau, tính nhất quán này vừa vặn tương ứng với "xu hướng quán tính" mà MBTI muốn mô tả. Con người thực tế có cảm xúc, có ngoại lệ, sẽ mệt mỏi sẽ thay đổi, ngược lại không dễ để nhìn thấu ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng nhân vật lại phóng đại và làm rõ một xu hướng nào đó, rất thích hợp dùng làm tài liệu sống nhập môn.
Còn có một ưu điểm thường bị bỏ quên: Bàn về nhân vật an toàn hơn bàn về bản thân. Bắt một người thừa nhận "tôi gặp xung đột là muốn trốn chạy" không phải là chuyện dễ, nhưng thảo luận "nhân vật phim nào đó gặp xung đột là muốn trốn chạy" thì nhẹ nhàng hơn nhiều. Thông qua khoảng cách lớp nhân vật này Ly, chúng ta ngược lại càng sẵn sàng nhìn nhận thành thật một số xu hướng không muốn thừa nhận cho lắm, đây cũng là lý do vì sao rất nhiều người yêu thích một nhân vật nào đó trước, mới bắt đầu nghiêm túc nghiên cứu kiểu người của mình.
Học cách nhìn kiểu từ hành vi trước, thay vì học thuộc nhãn
Dùng nhân vật học MBTI, điều sợ nhất là trở thành học thuộc lòng "nhân vật này là kiểu này". Điều thực sự hữu ích là luyện tập ngược lại: Xem nhân vật đã làm gì trước, sau đó suy luận tại sao họ lại làm như vậy. Lấy ví dụ, cùng là giải cứu The World, có Người Anh Hùng dựa vào kế hoạch tỉ mỉ, diễn giải từng bước đến cùng, có người lại dựa vào phản ứng tại chỗ, vừa đánh vừa nghĩ cách. Kiểu trước giống với xu hướng tư duy coi trọng hệ thống và bố cục lâu dài hơn, còn kiểu sau lại nghiêng về xu hướng hành động sống trong hiện tại, linh hoạt ứng biến. Động tác giống nhau, nhưng con đường tâm lý đằng phía sau hoàn toàn khác nhau.
Phán đoán hướng nội hay hướng ngoại, đừng chỉ nhìn vào việc nhân vật nói nhiều hay nói ít, mà phải xem họ "nạp đầy năng lượng" từ đâu. Có những nhân vật càng nói chuyện giữa đám đông càng hưng phấn, ở một mình ngược lại lại thấy đứng ngồi không yên; có những người vừa xử lý xong việc giao tiếp xã hội là muốn trốn về phòng để sạc pin, đây mới là cốt lõi của hướng nội và hướng ngoại. Phán đoán cảm nhận hoặc Trực giác, có thể nhìn xem sự chú ý của nhân vật đặt vào đâu: một loại người nói chuyện rất cụ thể, ghi nhớ được chi tiết và quy trình, một loại người trong đầu toàn là khả năng và ý nghĩa ẩn sâu, thường hay một câu nhảy đến một nơi rất xa.
Về phần tư duy hay cảm xúc, điểm mấu chốt là ưu tiên cân nhắc điều gì khi đưa ra quyết định. Vai trò có khuynh hướng tư duy sẽ hỏi trước "điều này có hợp logic không, có công bằng không", vai trò có khuynh hướng cảm xúc sẽ hỏi trước "đạiGia đình thế này có bị tổn thương không, có phù hợp với giá trị mình quan tâm không". Cuối cùng là nguyên tắc hay linh hoạt, nhìn vào việc nhân vật thích chốt hạ mọi thứ, hay thích giữ lại sự linh hoạt, kéo dài đến phút chót mới hay. Luyện tập bốn câu hỏi này thật nhuyễn, bạn nhìn nhân vật nào cũng có thể tự suy luận ra một lượt, việc này hữu ích hơn học thuộc danh sách nhiều.
Nhân vật kinh điển kiểu suy diễn tư duy: coi The World như một bài toán
Neu muon tim mot nhan vat hu cau thuong duoc dung de giai thich INTJ nhat, nhan vat chinh xuat than tu thay giao hoa hoc trong "Breaking Bad" la nguoi ma rat nhieu nguoi nghi den dau tien. So dong cong dong MBTI nhin chung deu cho rang ong ta thien ve INTJ: lam gi cung nghi toi muc dich cuoi cục truoc, dua ca ban co len den buoc cuoi cung, cam xuc duoc cat giau ben duoi su tinh toan lanh lung, tha tu ganh vac chu khong muon giao quyen chu dao ra ngoai. Ban se thay ong ta rat it khi ngau hung, moi buoc hau nhu deu la de lot duong cho muc mắt xa hon, "co ban do roi moi hanh dong" nay chinh la dau moi hanh vi ro rang nhat cua INTJ.
Vị thám tử lừng danh người Luân Đôn trong những câu chuyện trinh thám, thường được cộng đồng mạng xem là đại diện của INTP. Sự quan tâm của anh ấy đối với Sự thật bản thân, lớn hơn rất nhiều so với sự quan tâm đối với nhân tình thế thái, có thể vì một mâu thuẫn logic mà thức trắng đêm, nhưng lại thường quên mất việc quan tâm đến cảm xúc của những người xung quanh. Sự kết hợp "sức mạnh tri thức Tò mò lấn át phép lịch sự xã giao" này, đã thể hiện rất điển hình khuynh hướng "hãy thông suốt hệ thống trước, rồi tính sau" của INTP.
Còn về nhà phát minhGia đình nói không ngừng nghỉ trong "Người Sắt", đa số các cuộc thảo luận sẽ quy về ENTP. Anh ta thích tranh luận, thích thử tháchUy quyền, đầu óc một giây nảy ra mười ý tưởng, làm việc lại chưa chắc cái nào cũng kết thúc có hậu. Nhịp điệu "thúc đẩy bằngCảm hứng và tranh luận, ghét bị quy củBị trói buộc" này, tạo thành sự đối chiếu thú vị với INTJ thiên về thu liễm, chú trọng kế hoạch: cũng thông minh như nhau, một người thu vào trong thành bản thiết kế chặt chẽ, một người bùng nổ ra ngoài thành đầy trời ý tưởng. Đặt những nhân vật này lại với nhau để nhìn nhận, bạn sẽ có thể cảm nhận được sự khác biệt mà hướng nội hướng ngoại và nguyên tắc linh hoạt mang lại trong nhóm NT này.
Nhân vật kinh điển thuộc tuýp lý tưởng và ấm áp: Quan tâm con người hơn là đúng sai
Hobbit Frodo, người gánh vác chiếc nhẫn trong "Chúa tể những chiếc nhẫn", thường được cộng đồng mạng xem là hình ảnh thu nhỏ của INFP. Cậu ấy không phải là người có sức mạnh lớn nhất, biết đánh nhau nhất, nhưng nhờ vào sự kiên trì với sự lương thiện và sứ mệnh, cậu đã kiên trì đi hết toàn bộ hành trình. Cốt lõi của INFP không phải là năng lực, mà là "trong lòng tôi có một bộ giá trị rất quan trọng, cho dù toàn The World không hiểu tôi cũng phải giữ vững", cái sự Dịu dàng âm thầm nhưng cực kỳ cố chấp đó của Frodo đã thể hiện rất rõ xu hướng này.
Huấn luyện viên chân bóng đá trong bộ phim truyền hình "Ted Lasso", người luôn nghĩ cho người khác, lại rất gần gũi với ENFJ. Anh ấy thực lòng tin rằng mỗi người đều xứng đáng được khích lệ, sẽ ghi nhớ trạng thái của từng thành viên, dựa vào sức hút để ngưng tụ một vò cát rời rạc lại với nhau. ENFJ và INFP đều rất quan tâm đến con người, nhưng điểm khác biệt nằm ở hướng năng lượng: ENFJ chủ động bước về phía đám đông, muốn đưa đại Gia đình đi đến nơi tốt đẹp hơn, còn INFP lại thường ở sâu trong nội tâm âm thầm bảo vệ niềm tin của chính mình.
Nữ chính Elizabeth trong tiểu thuyết "Kiêu hãnh và Định kiến" thường được bàn tán là một ENFP. Cô ấy lanh lợi, bộc trực, tràn đầy Tò mò đối với The World, sẵn sàng chống lại ánh mắt thế tục vì một mối tình lý tưởng. Sự kết hợp giữa "nhiệt huyết lại coi trọng sự kết nối chân thành" này đặc biệt rõ ràng khi đặt cạnh những nhân vật thực tế và tuân thủ trật tự. Nếu bạn phát hiện ra khi đọc truyện, bản thân luôn quan tâm trước tiên xem mối quan hệ và tình cảm giữa các nhân vật có được đối xử tử tế hay không, chứ không phải tính toán xem Chiến lược của ai cao cường hơn, thì rất có nghiêng về nhóm NF này. Lúc đó, bạn không ngại làm một bài trắc nghiệm MBTI để xem kết quả có khớp với Trực giác của bạn hay không.
Nhân vật kinh điển thuộc tuýp bảo vệ thực tế: Gánh vác trách nhiệm trọn vẹn
Hermione trong "Harry Potter", là ví dụ nhập môn được rất nhiều người dùng để hiểu nhóm vai trò coi trọng quy tắc và trách nhiệm đó. Cộng đồng có góc nhìn khác nhau về loại hình của cô ấy, nhưng khá nhiều người cho rằng cô ấy thiên về xu hướng coi trọng quy phạm, Tuần tự từng bước, đem việc nên làm làm cho đầy đủ, tiếp cận với lộ trình của ISTJ hoặc ESTJ. Cô ấy đọc hết tất cả những cuốn sách nên đọc, nhớ kỹ từng quy định của nhà trường, gặp vấn đề tìm quy trình tiêu chuẩn trước, thói quen "xác nhận cách làm chính xác rồi mới hành động" này, chính là đặc trưng dễ nhận biết nhất của nhóm SJ này.
Nếu đặt sự chú ý vào khía cạnh "bảo vệ người bên cạnh", rất nhiều vai phụ củaDịu dàngĐáng tin cậy sẽ rơi vào ISFJ. Họ không tranh giành ống kính, nhưng luôn xuất hiện lặng lẽ khi người khác cần, nhớ xem ai không thoải mái, ai chưa ăn cơm. ISFJ và ISTJ đều thực tế, coi trọng trách nhiệm, điểm khác biệt nằm ở chỗ người trước thường xuất phát từ "cảm xúc của con người", người sau thường xuất phát từ "quy củ và sự thật". Nhìn xem nhân vật đau lòng vì người trước, hay xác định quy trình trước, là có thể đại khái phân biệt được hai loại này.
Nhân viên kinh doanh Dwight trong "The Office" người mà nghiêm túc đến mức hơi cứng nhắc, lại thường được đem ra làm phiên bản phóng đại của ISTJ: cực kỳ trung thành với Thể chế, chi li tính toán từng chi tiết, coi quy định của công ty như thánh chỉ. Những nhân vật kiểu này trong câu chuyện thường phụ trách việc "hoàn thành ổn thỏa mọi chuyện", mặc dù chưa chắc đã được yêu thích, nhưng lại là nền móng thực sự của đội ngũ. Hiểu được họ, bạn sẽ phát hiện ra giá trị của nhóm SJ này không nằm ở Lãng mạn, mà nằm ở chỗ "bạn có thể yên tâm giao phó công việc cho họ".
Nhân vật kinh điển kiểu hành động tại chỗ: Hành động trước rồi tính sau
Nữ chính Katniss trong "The Hunger Games" thường được cộng đồng mạng nhìn nhận là đại diện của ISTP. Cô ấy ít nói, cảm xúc kìm nén rất chặt, nhưng lại phản ứng cực kỳ nhanh trong khủng hoảng, có thể tận dụng vật liệu tại chỗ, ứng biến ngẫu nhiên. Manh mối hành vi của ISTP chính là kiểu "nói ít, làm trực tiếp, gặp vấn đề tháo gỡ tại chỗ" này, bạn rất ít khi thấy họ nói chuyện dài dòng bàn về lý tưởng, nhưng lại thường xuyên thấy họ vững vàng tay nhất ở thời điểm mấu chốt.
Những nhân vật có xu hướng thiên về hướng ngoại, thích Mạo hiểm, sống cho hiện tại, thì thường được xếp vào nhóm ESTP hoặc ESFP. Rất nhiều nhân vật trong các bộ phim hành động kiểu không biết sợ trời đất là gì, dựa vào lòng can đảm và sự ứng biến tại chỗSức hút để vượt ải, đều mang hương vị của ESTP: thích kích thích, ghét nói suông, tin rằng phải tự tay làm thực tế mới được tính là thật. Còn những nhân vật mang sẵn ánh hào quang sân khấu, đi đến đâu cũng có thể khuấy động không khí, dựa vào khả năng lan tỏa để làm tan chảy tất cả mọi người, thì lại càng gần với ESFP hơn, trọng tâm chuyển từ "kích thích" sang "niềm vui và sự kết nối ở hiện tại".
Đặt kiểu hành động và kiểu suy luận tư duy phía trước lại với nhau để đối chiếu, sẽ càng có cảm giác hơn. Cùng đối mặt với một cánh cửa bị khóa, INTJ có thể sẽ lùi lại nghiên cứu cấu trúc của ổ khóa và tuyến đường chuyển động của cả tòa nhà, còn ISTP thì có thể trực tiếp thử tay xem sao, vừa thử vừa sửa sai. Không có kiểu nào tốt hơn kiểu nào, chỉ là thói quen tâm lý khác nhau. Khi bạn xem truyện, hãy chú ý xem bản thân đánh giá cao cách giải quyết nào hơn, thực ra cũng đã tiết lộ khuynh hướng của chính bạn rồi.
Làm thế nào để dùng nhân vật yêu thích suy luận ngược lại nhóm tính cách có thể có của mình
Nhiều người là sau khi phát hiện "sao mình hiểu nhân vật này thế", mới bước chân vào The World của MBTI. Đây thực ra là một điểm xuất phát rất tốt, nhưng phải dùng đúng phương pháp. Bước đầu tiên không phải hỏi "mình thích nhân vật nào", mà là hỏi "mình giống họ nhất vào những khoảnh khắc nào". Sự thích thú thường là sự phóng chiếu, chúng ta sẽ mê mẩn những đặc điểm mà bản thân thiếu; thứ thực sự gần gũi với kiểu tính cách của bạn, là những nhân vật mà bạn không cần cố ý bắt chước, tự nhiên sẽ có phản ứng giống hệt.
Cụ thể có thể luyện tập như sau: chọn ba nhân vật mà bạn thấy đồng điệu nhất, lần lượt viết ra cách họ sẽ hành xử khi đối mặt với xung đột, khi đứng trước lựa chọn và khi ở một mình, sau đó thành thật đối chiếu với bản thân. Nếu ba nhân vật này có sự đồng thuận cao ở việc "ra quyết định nhìn vào logic hay nhìn vào con người trước", thì rất có thể đó là xu hướng thực sự của bạn ở chiều kích tư duy và cảm xúc. Điểm chung giữa các nhân vật thường hướng về chính bạn nhiều hơn là một nhân vật đơn lẻ.
<<< Nhắc nhở bạn một điều cuối cùng: nhân vật được viết ra và được phóng đại lên, con người thực tế phức tạp hơn bất kỳ nhân vật nào. Bạn có thể vừa nhìn thấy tám phần hình bóng của mình ở nhân vật này, lại vừa nhìn thấy hai phần còn lại ở nhân vật khác, điều đó rất bình thường. Chỉ cần coi nhân vật là chiếc cầu nối để hiểu về 16 nhóm tính cách, đừng ép bản thân vào khuôn khổ của một nhân vật nào đó. Nếu thực sự muốn làm rõ phương hướng, bạn có thể làm một bài trắc nghiệm MBTI sau khi đọc xong những nhân vật này, rồi đối chiếu kết quả với nhân vật Qua lại lẫn nhau mà bạn đồng điệu nhất, thường thì cách này sẽ gần với con người thật của bạn hơn là chỉ nhìn từ một phía. >>>
Ba nhắc nhở nhỏ khi học MBTI qua nhân vật
Thứ nhất, cùng một nhân vật được quy vào các tuýp khác nhau là chuyện rất bình thường. Biên kịch không viết nhân vật theo tâm lý học, cho nên trên người nhân vật thường trộn lẫn rất nhiều loại thiên hướng, sự xuất hiện ý kiến phân kỳ trên mạng xã hội là trạng thái bình thường, không cần phải tranh cãi mặt đỏ tai tai gay vì "đáp án chuẩn". Khi nhìn thấy sự phân kỳ, hãy đặt trọng tâm vào "mọi người đang dựa vào những hành vi nào để suy diễn", đó mới là nơi luyện công thực sự.
Thứ hai, đừng dán thẳng ưu nhược điểm của nhân vật lên đầu của một tuýp nào đó. Phản diện thường được quy vào một số tuýp nào đó, không có nghĩa là người thuộc tuýp đó nguy hiểm; anh hùng thường được quy vào một số tuýp nào đó, không có nghĩa là tuýp đó cao hơn người ta một bậc. Loại hình chỉ mô tả "thiên hướng vận hành thế nào", không đánh giá hay dở, tuýp nào cũng có nhân vật có thể tỏa sáng, cũng có phiên bản hắc hóa.
Thứ ba, giữ lại niềm vui. Dùng nhân vật để hiểu các nhóm INTJ, ENFP, ISTP, ISFJ, vốn dĩ là một việc nhẹ nhàng thú vị, nó khiến lý thuyết trừu tượng trở nên có hình ảnh, có tình cảm. Khi bạn lần sau đu phim có thể vừa xem vừa thầm giúp nhân vật "đoán hình" trong lòng, đại diện cho việc bạn đã thực sự nội hóa mối liên kết giữa chức năng nhận thức và đặc điểm hành vi rồi, điều này đáng giá hơn việc học thuộc bất kỳ bảng đối chiếu nhân vật nào.
Câu hỏi thường gặp FAQ
Tại sao cùng một nhân vật lại bị xếp vào các kiểu MBTI khác nhau?
Bởi vì nhân vật là do biên kịch viết ra, không phải được thiết kế theo tâm lý học, trên người thường đồng thời mang theo mấy kiểu xu hướng, thế là những người khác nhau sẽ bắt lấy những hành vi khác nhau để làm căn cứ phán đoán. Thêm vào đó, đạiGia đình có khoảng cách nhất định về sự hiểu biết đối với các chiều, việc xuất hiện sự bất đồng là điều rất bình thường. Trọng điểm không phải là tranh cãi ra đáp án duy nhất, mà là xem xét mỗi cách nói dựa trên những hành vi nào, quá trình suy luận này giúp bạn học cách nhận diện loại người giỏi hơn là kết luận.
Dùng nhân vật yêu thích để phán đoán MBTI của bản thân có chuẩn không?
Chỉ có thể dùng làm tham khảo. Chúng ta thường sẽ thích những đặc điểm mà bản thân thiếu hoặc khao khát, cho nên "thích" chưa chắc đã đồng nghĩa với "tương đồng". Cách đáng tin cậy hơn là tìm ra nhân vật có phản ứng giống hệt bạn mà "không cần phải cố ý", đồng thời đối chiếu điểm chung của mấy nhân vật. Muốn tiến gần hơn tới xu hướng thực sự, gợi ý sau khi đọc xong phân tích nhân vật hãy làm lại bài trắc nghiệm MBTI một lần nữa, đem kết quả và nhân vật đối chiếu qua lại lẫn nhau.
Các nhân vật phản diện có phải đều tập trung ở một số kiểu MBTI nhất định không?
Những kẻ phản diện trong câu chuyện quả thật thường được xếp vào một số nhóm tính cách nhất định, nhưng đây chỉ là kết quả của việc biên kịch tạo ra xung đột, không có nghĩa là những người thuộc nhóm đó nguy hiểm hay tiêu cực hơn. MBTI chỉ mô tả xu hướng tâm lý vận hành ra sao, không đánh giá tốt xấu, mỗi nhóm đều có phiên bản chính diện và phản diện. Gắn nhãn tốt xấu cho người khác bằng nhóm tính cách là một sự ngộ nhận phổ biến nhưng không công bằng.
Khi xem phim điện ảnh và truyền hình, làm thế nào để nhanh chóng phán đoán nhân vật hướng nội hay hướng ngoại?
Đừng chỉ nhìn xem nhân vật nói nhiều hay nói ít, hãy xem họ khôi phục năng lượng từ đâu. Càng ở trong đám đông càng có tinh thần, ở một mình lại thấy đứng ngồi không yên, thuộc về hướng ngoại; sau khi đối phó với giao tiếp xã hội thì muốn trốn đi để nạp năng lượng, ở một mình thấy thoải mái nhất, thuộc về hướng nội. Rất nhiều nhân vật hướng nội khi cần thiết cũng có thể nói chuyện rôm rả, mấu chốt luôn là "sau đó là được sạc đầy hay bị rút cạn", điều này chuẩn xác hơn mức độ nói nhiều bề ngoài.
Nhân vật tiểu thuyết và nhân vật điện ảnh truyền hình, loại nào thích hợp hơn để dùng học MBTI?
Hai loại đều có cái hay riêng. Tiểu thuyết có thể trực tiếp viết ra độc thoại nội tâm của nhân vật, rất thích hợp để nhìn thấu lúc họ đưa ra quyết định suy nghĩ cái gì trước, đặc biệt có ích cho việc phán đoán tư duy hoặc cảm xúc; phim ảnh thì diễn xuất hành vi, ngữ điệu và phản ứng tại chỗ ra, thích hợp quan sát phong cách hướng nội hướng ngoại và ứng biến. Khuyến khích kết hợp xem cả hai, trước tiên nắm bắt trực giác hành vi từ nhân vật phim ảnh, sau đó dùng nhân vật tiểu thuyết bù đắp logic nội tâm, sự thấu hiểu sẽ càng lập thể hơn.
Tại sao một số kiểu tính cách trong câu chuyện có vẻ đặc biệt ít xuất hiện?
Một mặt là một số xu hướng thiên về trừu tượng, nội liễu vốn dĩ tương đối khó diễn tả bằng hình ảnh, biên kịch không dễ viết; mặt khác khán giả cũng thiên về các nhân vật có sức căng kịch tính mạnh, thế nên một số nhóm tính cách được viết nhiều hơn, được thảo luận nhiều hơn. Điều này chỉ phản ánh sở thích sáng tạo và truyền thông, không có nghĩa là những nhóm tính cách đó trong nhân miệng thực tế nhất định là hiếm. Phán đoán tỷ lệ thực tế vẫn phải xem thống kê chính quy, chứ không phải xem tần suất xuất hiện trong câu chuyện.